Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-15812/2020 [88-15126/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
Т Р Е Т И Й К А С С А Ц И О Н Н Ы Й С У Д О Б Щ Е Й Ю Р И С Д И К Ц И И ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88- /2020 Санкт-Петербург 26 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Стешовиковой И.Г., судей Ирышковой Т.В., Фуганова Д.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Весна" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 22 июня 2020 года по делу № 2-232/2020 по иску ФИО1 к ООО "Весна" о взыскании компенсации в порядке ст. 279 Трудового кодекса Российской Федерации, процентов за задержку выплаты в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Стешовиковой И.Г.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Весна», с учетом уточнений, просил взыскать компенсацию в порядке ст.279 ТК РФ в размере 188 700 рублей, проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 884,89 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 февраля 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 22 июня 2020 года, взыскано с ООО «Весна» в пользу ФИО1 в порядке ст.279 ТК РФ денежные средства в размере 188 700 рублей, проценты в соответствии со ст. 236 ТК
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.