Шестой кассационный суд
Определения № 88-736/2019 по делу 8Г-970/2019 [88-736/2019]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Костюнина Надежда Викторовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-736/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 ноября 2019 г. г. Самара Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Костюнина Н.В., рассмотрев кассационную жалобу Спиридонова И.П. на решение мирового судьи судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 27 мая 2019г. и апелляционное определение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2019 г. по гражданскому делу № 2-535/2019 по иску Гурьяновой Г.П. к Спиридонову И.П. о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги за период с января 2016 года по март 2019 года и судебных расходов,
установила: Гурьянова Г.П. обратилась в суд с иском к Спиридонову И.П. о взыскании денежных средств, уплаченных за коммунальные услуги за период с января 2016 года по март 2019 года, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что ей принадлежит 29/270 долей в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> , ответчику принадлежит 25/54 доли. В период с января 2016 г. по март 2019 г. ей оплачены коммунальные услуги: 26 419 руб. 22 коп. + 668 руб. (за март 2019) - газоснабжение и техническое обслуживание; 12 259 руб. 40 коп. + 223 руб. 50 коп. (за март 2019) - электроснабжение; 1787 руб. 24 коп. - вывоз ТБО. Поскольку Спиридонов И.П. никаких расходов по содержанию жилого дома не несет, коммунальные услуги не оплачивает, просила суд взыскать с него в судебном порядке понесенные ей расходы на оплату коммунальных услуг соразмерно доли ответчика в праве общей долев
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.