← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-724/2019 [88-11/2020 - (88-554/2019)]

Дело 8Г-724/2019 [88-11/2020 - (88-554/2019)]22.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Колесников Сергей Григорьевич

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-554/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 22 января 2020 г. г. Самара Резолютивная часть оглашена 15 января 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Федотовой Е.В., судей Колесникова С.Г., Якимовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ТатИнвестПроект» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 15.04.2019 г. по гражданскому делу №2-9313/2018 по иску акционерного общества «ТатИнвестПроект» к Шархымуллину Руслану Тагировичу; ПАО «Банк ВТБ», о взыскании неосновательного обогащения, с участием: от заявителя: представитель Гараев Р.И., от ответчика ПАО «Банк ВТБ»: представитель Карпов М.С., заслушав доклад судьи Колесникова С.Г., проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА: АО «ТатИнвестПроект» обратилось в суд с иском к Шархымуллину Руслану Тагировичу, ПАО «Банк ВТБ» о взыскании неосновательного обогащения с ПАО «Банк ВТБ» (далее – ответчик) в 919318,96 руб., процентов 26289,97 руб., с Шархымуллина Р.Т. в 57078,49 руб. (с учетом принятого судом уточнения). Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 15.04.2019 г. решение Советского районного суда города Казани от 12.12.2018 г. об удовлетворении заявленных требований отменено. Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанное апелляционное определение. В судебном заседании представитель заявителя изложенные в жало

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-724/2019 [88-11/2020 - (88-554/2019)] — судебная практика — Довод