Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10724/2026 [88-11359/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
35RS0001-01-2025-003825-62 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11359/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Шумиловой А.А. по иску Шаровой Оксаны Александровны к индивидуальному предпринимателю Розановой Татьяне Павловне, индивидуальному предпринимателю Розанову Владимиру Юрьевичу, Гагаринскому Геннадию Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью по кассационным жалобам Гагаринского Геннадия Ивановича, Розановой Татьяны Павловны, Розанова Владимира Юрьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15 апреля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильевой М.А., полагавшей апелляционное определение законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шарова О.А. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Розановой Т.П., индивидуальному предпринимателю Розанову В.Ю., Гагаринскому Г.И., просила взыскать с ответчиков в её пользу в солидарном порядке компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере 800 000 руб., расходы по договору на оказание юридических услуг в размере 25 000 руб. Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 16 декабря 2025 г., с учётом оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.