← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-600/2019 по делу 8Г-781/2019 [88-600/2019]

Дело 8Г-781/2019 [88-600/2019]27.11.2019ОпределенияСамарская область
Категория
Дела о защите неимущественных благ → иные дела по спорам о защите неимущественных благ (ст.150 ГК РФ)
Судья
Матвеева Лариса Николаевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-600/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 ноября 2019 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Матвеевой Л.Н., судей Якимовой О.Н., Федотовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ишмуратова Алмаза Азатнуровича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 06 декабря 2018 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан от 13 июня 2019 года по гражданскому делу № 2-10411/2018 по иску Фарукшина Анаса Гарафовича к Ишмуратову Алмазу Азатнуровичу о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи Матвеевой Л.Н., объяснения Фарукшина Анаса Гарафовича, Ишмуратова Алмаза Азатнуровича, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Фарукшин А.Г. обратился в суд с иском к Ишмуратову А.А. о взыскании денежных средств в размере 55 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 24 октября 2017 года Фарукшин А.Г. приобрел у Ишмуратова А.А. старую гармонь кустарного производства, оплатив за нее 55 000 рублей. После обнаружения недостатков истец возвратил гармонь ответчику, однако денежные средства истцу возвращены не были. С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с Ишмуратова А.А. в свою пользу денежные средства в размере 55 000 рублей, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 1 850 рублей. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 6 декабря 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верхо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-600/2019 по делу 8Г-781/2019 [88-600/2019] — судебная практика — Довод