Третий кассационный суд
Постановления № 2-3503/2019 по делу 8Г-16557/2020 [88-15571/2020]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Шевчук Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-15571/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 26 октября 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Шевчук Т.В., судей Птоховой З.Ю., Панферовой С.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3503/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Наставник Групп» к Веретельнику А.Н. о взыскании задолженности по договору займа и по встречному иску Веретельника А.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Наставник Групп» о признании договора цессии недействительным по кассационной жалобе Веретельника А.Н. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ООО «Микрокредитная компания «Наставник Групп» обратилось в суд с иском к Веретельнику А.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в савязи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ . Веретельник А.Н. подал встречный иск о признании недействительным договора цессии, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Наставник Групп» и ООО «МКК «Фрэш-Кэш», по тем основаниям, что сторонами не согласован объем
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.