Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9409/2026 [88-11305/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
78RS0004-01-2025-000495-88 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-11305/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Смирновой О.В., Шумиловой А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-350/2025 по иску Пестрикова Михаила Яковлевича к федеральному государственному казённому учреждению «Санаторий «Белое Солнце» Федеральной таможенной службы России о взыскании премий, компенсации за задержку выплаты премий, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Пестрикова Михаила Яковлевича на решение Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 октября 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., объяснения Пестрикова М.Я., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пестриков М.Я. обратился в суд с иском к федеральному государственному казённому учреждению «Санаторий «Белое Солнце» Федеральной таможенной службы России (далее – ФГКУ «Санаторий «Белое солнце» ФТС России»), уточнив исковые требования, просил признать неподлежащим применению пункт 4.21 Положения об оплате труда работников «Санатория «Белое солнце» ФТС России», утверждённого приказом от 30 августа 2024 г. № 109, взыскать единовременную премию к юбилейной дате – 60
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.