← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-9832/2026 [88-10683/2026]

Дело 8Г-9832/2026 [88-10683/2026]24.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0005-01-2025-000211-40 № 88-10683/2026 № 2-4/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 24 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Какурина А.Н., судей Кузнецова С.Л., Кириченко А.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании по иску Ч.В.Н. к С.Л.В. и обществу с ограниченной ответственностью «УК Техстрой» о взыскании ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, понесенных судебных расходов по кассационной жалобе С.Л.В. на решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 января 2026 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 13 апреля 2026 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л.,

УСТАНОВИЛА: Ч.В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к С.Л.В. , ООО «УК «Техстрой» о взыскании ущерба в размере 268025 руб., также понесенных расходов на составление акта в сумме 2300 руб., на оценку в сумме 20200 руб., на оплату государственной пошлины в сумме 9715,75 руб. В обоснование требований Ч.В.Н. указал, что 09 октября 2024 года произошел залив его квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , в результате которого повреждена отделка квартиры и имущество. Причиной залива явилась неисправность радиатора батареи отопления в расположенной выше этажом <адрес> . Согласно акту оценки размер ущерба составил 268025 руб. Ответчики против предъявленного иска возражали. Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 27 января 2026 г

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-9832/2026 [88-10683/2026] — судебная практика — Довод