← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6393/2026 [88-10148/2026]

Дело 8Г-6393/2026 [88-10148/2026]24.06.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кириченко Артем Дмитриевич

Фрагмент судебного акта

УИД 39RS0002-01-2024-000952-73 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10148/2026 №2-3526/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 24 июня 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующий Какурин А.Н. судьи Кириченко А.Д., Кузнецов С.Л. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к АО «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителя по кассационной жалобе АО «Мегафон Ритейл» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 14 января 2026 года. Заслушав доклад судьи Кириченко А.Д., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ФИО10 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Мегафон Ритейл» (далее АО «Мегафон Ритейл»), указав, что 28 декабря 2022 года у ответчика приобрел смартфон Apple iPhone XS MAX CPO64 GB Silver стоимостью 25 490 рублей. В процессе эксплуатации, в период действия гарантийного срока, смартфон перестал работать, а именно телефон не заряжался, в настройках указано, что аккумуляторная батарея требует замены. Обратившись 17 февраля 2023 года в салон связи АО «Мегафон Ритейл» с заявлением о проведении ремонта, телефон был принят продавцом и передан в авторизованный производителем сервисный центр (далее АСЦ). 15 марта 2023 года сотрудник, принимавший телефон, позвонил ФИО11 с просьбой отключить с другого устройства функцию «Локатор» («Найди iPhone») для проведения диагностики исправности телефона. В этот же день в 16 часов 40 минут данная функция истцом была отключена, о чем пришло подтверждение н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6393/2026 [88-10148/2026] — судебная практика — Довод