Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6265/2026 [88-9509/2026]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Гринюк Марина Александровна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0008-01-2022-007456-91 № 88-9509/2026 № 2-1472/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гринюк М.А., рассмотрев кассационную жалобу Пешич Анны Олеговны на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2025 г. и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2026 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1472/2023 по иску Блаженовой Юлии Леонидовны к Пешич Анне Олеговне о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил: Блаженова Ю.Л. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела № 2-1472/2026, в котором с учетом уточнения заявления просила взыскать с Пешич А.О. в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 71 725 руб. Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2025 г., оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 12 февраля 2026 г., заявление Блаженовой Ю.Л. удовлетворено частично. С Пешич А.О. в пользу Блаженовой Ю.Л. взысканы судебные расходы в размере 50000 руб. В удовлетворении остальной части заявления Блаженовой Ю.Л. отказано. В кассационной жалобе содержится просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений по мотиву их незаконности. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.