Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8509/2026 [88-9371/2026]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0011-01-2024-001320-39 88-9371/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на определение Санкт-Петербургского городского суда от 6 апреля 2026 г. о возвращении частной жалобы на определение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2026 г. о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1676/2024 по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
установил: определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт- Петербургского городского суда от 13 марта 2025 г. произведена замена истца ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в гражданском деле №2-1676/2024 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек правопреемником АО «БМ-Банк», ввиду реорганизации ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» в форме присоединения. Определением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 9 февраля 2026 г. произведена замена стороны взыскателя ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро» по гражданскому делу № 2-1676/2024. 5 марта 2026 г. посредством электронной подачи документов через систему ГАС «Правосудие» ФИО1 подана в Санкт-Петербургский городской суд частная жалоба на вышеуказанное опреде
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.