Постановления по делу 8Г-8566/2026 [88-9463/2026]

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78MS0130-01-2020-002642-58 88-9463/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №132 Санкт-Петербурга от 27 июня 2025 г. и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 28 октября 2025 г. об отказе в процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-868/2020-132,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1 ) обратился к мировому судье с заявлением о процессуальном правопреемстве. В обоснование заявления указал, что мировым судьей судебного участка №132 Санкт-Петербурга 18 ноября 2020 г. был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО4 в пользу ООО «Юнона» взыскана задолженность по договору потребительского займа от 27 февраля 2019 г. за период с 27 февраля 2019 г. по 27 мая 2020 г. в размере 20 627,99 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 409,42 руб. 2 сентября 2024 г. между ООО «Юнона» и ООО ПКО «Финансовый омбудсмен» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору было уступлено в полном объеме ООО ПКО «Финансовый омбудсмен», которое на основании договора от 1 апреля 2025 г. уступило право требования по договору ИП ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 132 Санкт-Петербурга от 2