Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8а-22437/2020 [88а-22030/2020]
- Категория
- Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) → прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
- Судья
- Фахрутдинов Ильфат Ильшатович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88а-22030/2020 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2020 года город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Фахрутдинова И.И., рассмотрев кассационную жалобу Правительства Ульяновской области на апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27 августа 2020 года по административному делу № 2а-5462/2017 по административному исковому заявлению прокурора Ульяновского района Ульяновской области в интересах неопределенного круга лиц к Правительству Ульяновской области о возложении обязанности принять меры по постановке на учет недвижимого имущества, разработать проект санитарно-защитной зоны сибиреязвенного скотомогильника, утвердить санитарно-защитную зону скотомогильника,
установил: Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2017 года удовлетворены административные исковые требования прокурора Ульяновского района Ульяновской области к Правительству Ульяновской области о возложении обязанности принять меры по постановке на учет в качестве объекта государственной собственности Ульяновской области объекта недвижимого имущества – сибиреязвенного скотомогильника, распложенного в с. Ундоры Ульяновского района (в районе Малинового оврага) Ульяновской области, с кадастровым номером № , 400 м северо-западнее кладбища села Ундоры; принять меры по регистрации в установленном законом порядке права собственности Ульяновской области на объект недвижимого имущества – указанный сибиреязвенного скотомогильника и принять меры по разработке проекта санитарно-защитной зоны указанного сибиреязвенного с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.