← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20607/2020 по делу 8Г-20681/2020 [88-20607/2020]

Дело 8Г-20681/2020 [88-20607/2020]26.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Лещенко Любовь Анатольевна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20607/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Лещенко Л.А. и Данилина Е.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Меликовой Н.А. о взыскании задолженности Заслушав доклад судьи Лещенко Л.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Меликовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 99 700 руб. погашения до ДД.ММ.ГГГГ под 39% годовых. Однако заемщик нарушил условия кредитного договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет. Истец на этапе подачи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.