Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9182/2026 [88-9935/2026]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Козлова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
78RS0022-01-2024-010817-65 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-9935/2026 № 2-1615/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 29 июня 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Акуловой Е.В., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1615/2025 по иску Кузьминой Ларисы Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк №2» о признании действий ответчика дискриминационными в сфере трудовых отношений, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, пособия по временной нетрудоспособности, возложении обязанности произвести страховые и налоговые отчисления, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Кузьминой Ларисы Анатольевны и кассационному представлению прокурора Санкт-Петербурга на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2026 г.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав прокурора Скибенко С.А., поддержавшую кассационное представление прокурора, объяснения Кузьминой Л.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Технопарк№ 2» адвоката Караева Н.С., возражавшего против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.