← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20514/2020 по делу 8Г-20839/2020 [88-20514/2020]

Дело 8Г-20839/2020 [88-20514/2020]26.10.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20514/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Серебряковой О.И., судей Бугаевой В.Н., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Зариповой Луизы Рамилевны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 1 июня 2020 г. по гражданскому делу № 2-754/2020 по иску Зариповой Луизы Рамилевны к Канцеровой Ильмире Ахмедовне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, заслушав доклад судьи Серебряковой О.И., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Зарипова Л.Р. обратилась в суд с иском к Канцеровой И.А. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по ошибке произвела ответчице денежный перевод в размере 174000 рублей с помощью банковской карты. Канцерова И.А., пользуясь доверием истицы, попросила у нее данную сумму в долг на 6 месяцев с условием возврата долга еженедельно в размере 7350 рублей. Документально договор займа между сторонами не оформлялся, иных правоотношений между сторонами не имеется. На неоднократные обращения истицы о возврате денежных средств ответчица отвечала отказом. На основании изложенного истица просила взыскать с Канцеровой И.А. неосновательное обогащение в размере 174000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 18 февраля 202

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20514/2020 по делу 8Г-20839/2020 [88-20514/2020] — судебная практика — Довод