Постановления № 88-21754/2020 по делу 8Г-22400/2020 [88-21754/2020]

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21754/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2020 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лещенко Л.А, рассмотрев единолично кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Порсевой В.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ: Порсева В.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , под управлением Порсева А.В. , и <данные изъяты> , государственный регистрационный знак № , под управлением ФИО4 , который согласно постановлению по делу об административном правонарушении признан виновным в нарушении п. 8.3 ПДД РФ. Будучи собственником транспортного средства <данные изъяты> , г/н № ДД.ММ.ГГГГ ., Порсева В.А. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала событие страховым и ДД.ММ.ГГГГ выдала направление на ремонт транспортного средства в ООО « <данные изъяты> ». Заказом-нарядом автомобиль принят, однако восстановительный ремонт не произведен. На соответствующую претензию от ДД.ММ.ГГГГ истцом получен ответ ПАО СК «Росгосстрах» о том, что после внутренней проверки автомобиля, принят