Третий кассационный суд
Постановления № 88-11513/2026 по делу 8Г-8463/2026 [88-11513/2026]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения органа местного самоуправления о снятии с учета либо об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 39RS0017-01-2020-000325-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-11513/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 июля 2026 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Седельникова Александра Ивановича на определения судьи Калининградского областного суда от 10 марта 2026 года по делу № 2-44/2001 по иску Подоляко Натальи Леонтьевны к администрации Чистопрудненского сельского округа о признании незаконным постановления о снятии с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий и отказа в предоставлении квартиры,
установила: решением Нестеровского районного суда Калининградской области от 20.03.2001 признано незаконным и отменено постановление главы администрации Чистопрудненского сельского округа № 13 от 09.12.2000 в части снятия Подоляко Н.Л. с очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий и отказа в предоставлении ей квартиры <адрес> . С администрации Чистопрудненского сельского округа в пользу Подоляко Н.Л. взысканы расходы по оплате экспертизы в размере 2.510 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12,52 руб. 27 февраля 2026 года Седельников А.И. обратился с апелляционной жалобой на решение Нестеровского районного суда Калининградской области от 20.03.2001, содержащей ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу. В обоснование своей жалобы и ходатайства Седельников А.И. указал, что квартира <адрес> была предоставлена Подоляко Н.Л. на основании незаконной переделки семьей истицы общего имущества многоквартирного дома. При этом
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.