← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-22376/2025 [88-132/2026 - (88-22131/2025)]

Дело 8Г-22376/2025 [88-132/2026 - (88-22131/2025)]19.01.2026ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 11RS0001-01-2015-007308-44 88-132/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материал №13-3832/2025 по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя ФИО1 на определение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 24 сентября 2025 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 27 октября 2025 г. о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1 ) обратился в суд с заявлением о замене должника ФИО4 на его правопреемников, взыскателя ООО «Сетелем Банк» на ИП ФИО1 , выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по гражданскому делу № 2-10025/2015 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 ноября 2013 г., указав в обоснование заявления, что на основании договора цессии № 140525 от 14 мая 2025 г. к нему перешло право требования уплаты задолженности по кредитному договору, 9 декабря 2022 г. наименование истца (взыскателя) изменено на ООО «Драйв Клик Банк», должник ФИО4 умер, данными о правопреемниках должника он не обладает, при заключении договора цессии исполнительный документ по делу № 2-10025/2015 ему не передан, в устано

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-22376/2025 [88-132/2026 - (88-22131/2025)] — судебная практика — Довод