Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22570/2025 [88-170/2026 - (88-22212/2025)]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 47RS0005-01-2023-001194-39 88-170/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ДНП «Созвездие Водолея» на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2025 г. и апелляционное определение Ленинградского областного суда от 15 октября 2025 г. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-95/2024,
установил: ДНП «Созвездие Водолея» обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением, в котором, уточнив требования, просило взыскать с ФИО5 в свою пользу судебные расходы в размере 220 163,46 руб. В обоснование заявления указало, что апелляционным определением Ленинградского областного суда от 5 июня 2024 г. отменено решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 11 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-95/2024 и ФИО5 отказано в удовлетворении исковых требований к ДНП о признании недействительным решения общего собрания. В связи с рассмотрением указанного иска ДНП были понесены расходы по оплате услуг представителя, почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины, по оплате услуг нотариуса при заверении протокола осмотра доказательств в общем размере 191 663,46 руб. Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 12 марта 2025 г. заявление ДНП «Созвездие Водолея» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ФИО5 в пользу ДНП «С
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.