Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22794/2025 [88-357/2026 - (88-22521/2025)]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Судья
- Медведкина Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
53RS0022-01-2024-013204-28 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-357/2026 № 2-855/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 19 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Кириченко А.Д., Медведкиной В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК Партнер» к ФИО14 о взыскании денежных средств по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПСК Партнер» на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 17 июня 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 24 сентября 2025 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., объяснения представителя ООО «ПСК Партнер» ФИО15 ., действующего на основании доверенности от 16.10.2024, поддержавшего доводы жалобы, возражения ФИО16 . и его представителя адвоката ФИО17 судебная коллегия
установила: общество с ограниченной ответственностью «ПСК Партнер» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО18 , в обоснование указав, что 20 июня 2018 года между сторонами заключен договор строительного подряда № № , а 10 июля 2018 года дополнительное соглашение № 2 к нему. Предметом дополнительного соглашения является выполнение работ по демонтажу старой и монтажу новой тепловой сети Т1 и Т2 на объекте: строительство гостиницы, расположенной по адресу: <адрес> , согласно проектной документации. Стоимость работ, согласованная сторонами, составляет 2566950 рублей 38 копеек. Пи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.