← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-23924/2020 [88-23932/2020]

Дело 8Г-23924/2020 [88-23932/2020]16.12.2020ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
Судья
Ситников В.С.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23932/2020 № 2-2493/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 16 декабря 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Изоткиной И.В., судей Ситникова В.С., Потеминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплякова Андрея Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» на решение Кировского районного суда г.

Саратова от 19 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 июня 2020 г., заслушав доклад судьи Ситникова В.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Тепляков А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Государственное жилищное строительство» (далее - ООО «Госжилстрой») о взыскании неустойки, указав, что ответчик длительное время не исполнял обязанности по передаче истцу квартиры. Решением Кировского районного суда г. Саратова от 19 июня 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. Дело неоднократно рассматривалось различными судебными инстанциями и при новом рассмотрении апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 июня 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО «Госжилстрой» ставит вопрос об отмене указанных суде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.