Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22888/2025 [88-440/2026 - (88-22633/2025)]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Смирнова Ольга Васильевна
Фрагмент судебного акта
29RS0014-01-2025-000614-38 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-440/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2026 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шевчук Т.В., судей Аносовой Е.А., Смирновой О.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1710/2025 по иску Паузина Ивана Олеговича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда вследствие незаконного уголовного преследования по кассационной жалобе Паузина Ивана Олеговича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 24 июля 2025 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Смирновой О.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Васильевой М.А., полагавшей апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Паузин И.О. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб., ссылаясь на продолжительное незаконное уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – Уголовный кодекс). Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 апреля 2025 г. исковые требования Паузина И.О. удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.