Второй кассационный суд
Постановления № 88-21573/2020 по делу 8Г-22591/2020 [88-21573/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванов Алексей Викторович
Фрагмент судебного акта
судья суда I инстанции – Драничникова И.Н. судьи суда II инстанции – предс. Веремьева И.Ю., Болонкина И.В. (докладчик), Лепина Л.Л. Дело № 88-21573/2020 (№ 8Г-22591/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-91/2020) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции,
установила: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Димитровский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 455852 рубля 23 коп., в том числе: 226658 рублей 60 коп. – основной долг, 229283 рубля 73 коп. – проценты. Кроме того, истец просил взыскать проценты на будущее, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 27,5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита и распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы тем, что ис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.