Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2294/2020 по делу 8Г-5139/2019 [88-2294/2020 - (88-4625/2019)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2294/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Якушевой Е.В. и Николаева И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «ПожГарант» на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «ПожГарант» о признании трудового договора заключенным, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи ФИО5 , проверив материалы дела, судебная коллегия,
установила: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял трудовую деятельность в ООО «ПожГарант» в должности исполнительного директора. Трудовой договор с ним заключен не был, приказ о приеме на работу не издавался, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не была выплачена. Данные обстоятельства установлены в ходе проверки, проведенной прокуратурой <адрес> Республики Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> Республики Татарстан в отношении директора ООО «ПожГарант» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 5.27 КоАП РФ. В тот же день в адрес директора ООО «ПожГарант» внесено представление об устранении нарушений трудового законодательства. Одн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.