Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21147/2020 [88-21135/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Цыпкина Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: ФИО2 Судьи II инстанции: ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе: председательствующего ФИО9 , судей ФИО6 и ФИО7 с участием представителя САО «ВСК» по доверенности ФИО8 рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3295/2019) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Кунцевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 ,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 8 264 183 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 660,61 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Хайгейт» был заключен договор №ДУ-19-15-152 участия в долевом строительстве. Ответственность ООО «Хайгейт» по вышеуказанному договору была застрахована по договору страхования № D0G9D00940 от ДД.ММ.ГГГГ в САО «ВСК». Одним из страховых случаев в рамках данного договора страхования признается наличие решения Арбитражного суда о признании застройщика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства. Полагает, что вышеуказанный страховой случай наступил, в связи с чем, им приобретено право на
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.