Второй кассационный суд
Постановления № 88-21835/2020 по делу 8Г-13185/2020 [88-21835/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Иванов Алексей Викторович
Фрагмент судебного акта
судья суда I инстанции – Бородина С.В. судьи суда II инстанции – предс. Платонова И.В. (докладчик), Максимкина Н.В., Фомина С.С. Дело № 88-21835/2020 (№ 8Г-13185/2020) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Белоусовой В.Б., Лепехиной Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции: 2-180/2019), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Иванова А.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в Московский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчицы в свою пользу задолженность по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124541 рубль 18 коп., включая: 95376 рублей 18 коп. – основной долг, 1073 рубля – комиссии, 28092 рубля – проценты. Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчица иск не признала, сославшись на недоказанность истцом заявленных
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.