Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22555/2025 [88-212/2026 - (88-22281/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-212/2026 № 2-336/2025 78RS0020-01-2024-001210-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куценко-Барсковой Л.Б. к некоммерческому товариществу «Огородничество № 8 города Павловска» об установлении факта трудовых отношений, о возложении обязанности заключить трудовой договор, внесении записи в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе Куценко-Барсковой Л.Б. на решение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 25 февраля 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2025 года.
Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., пояснения Куценко- Барсковой Л.Б., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя некоммерческого товарищества «Огородничество №8 города Павловска» - ФИО9 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Бердинских С.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Куценко-Барскова Л.Б. обратилась с иском к НТ «Огородничество № 8 г. Павловска», в котором с учетом последующих уточнений просила об установлении факта трудовых отношений с 1 апреля 2023 года, обязании заключить трудовой договор, в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.