Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-804/2019 [88-531/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Кожевникова Л.П.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-531/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 28 ноября 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Кожевниковой Л.П., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № (№2-1478/2019) по иску И.П.М. к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» о признании незаконными и отмене приказов в части уменьшения размера стимулирующих выплат, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе И.П.М. на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 6 декабря 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 9 апреля 2019 г., которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кожевниковой Л.П., Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: И.П.М. обратился в суд с иском к Краевому государственному специализированному автономному учреждению «Забайкальское лесохозяйственное объединение» (далее - КГСАУ «Забайкаллесхоз») о признании незаконными и отмене приказов в части уменьшения размера стимулирующих выплат, взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований И.П.М. указал, что с 27 ноября 2017 г. он состоял в трудовых отношениях с отв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.