Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18745/2020 [88-21166/2020]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Цыпкина Елена Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанция ФИО2 Судьи II инстанция ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 октября 2020 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО11 , судей ФИО6 и ФИО7 с участием представителя ФИО1 – ФИО8 , представителя ПАО Банк «ФК Открытие» - ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации ФИО11 Е.Н.,
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании денежных средств в размере 4 580 950 руб. В обоснование исковых требований указано, что на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом <адрес> , возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО12 в пользу истца денежных средств в размере 4 580 950 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо об обращении взыскания на денежные средства ФИО12 , размещенные на счетах должника и открытых у ответчика. ДД.ММ.ГГГГ постановление принято ответчиком к исполнению, однако впоследствии истцу стало известно, что денежные средства должника были списаны Банком в пользу другого исполнительного производства, в связи с чем, истец был лишен возможности у
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.