← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-897/2020 [88-2832/2020]

Дело 8Г-897/2020 [88-2832/2020]27.02.2020ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения → решений фонда пенс. и соц. страх. РФ, его региональных отделений, негосударственных пенс. фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Судья
Ившина Татьяна Вячеславовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-2832/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 27 февраля 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Плеханова А.Н., Осиповой С.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 05 августа 2019 г. по гражданскому делу № 3583 по иску ФИО1 к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное) (далее УПФ РФ в г. Набережные Челны Республики Татарстан (межрайонное)) о признании права на досрочную страховую пенсию. Заслушав доклад судьи Ившиной Т.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.

Набережные Челны о признании права на досрочную страховую пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях». В обоснование иска указано, что решением УПФ РФ в г. Набережные Челны РТ (межрайонное) № от 06 февраля 2019 года ему отказано в предоставлении досрочной пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. При этом в стаж на соответствующих видах работ не включен период службы в рядах Советской Армии с 23 октября 1981 года по 11 ноября 1983 года. С указанным решением ответчика не согласен, считает его необоснованным. Просил включить в стаж на соответствующих видах работ период службы в армии, наз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-897/2020 [88-2832/2020] — судебная практика — Довод