Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-17745/2025 [88-296/2026 - (88-22427/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-296/2026 № 2-49/2025 51RS0003-01-2024-004476-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 января 2026 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лебедева А.А., Стешовиковой И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уварова И.И. к акционерному обществу «Центр судоремонта «Звездочка» о защите трудовых прав, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Уварова И.И. на решение Ленинского районного суда города Мурманска от 31 января 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 28 мая 2025 года. Заслушав доклад судьи Лебедева А.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Уваров И.И. обратился с иском к АО «Центр Судоремонта «Звездочка» в лице филиала «35 Судоремонтный завод» (далее - филиал «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка»), просил признать незаконными распоряжения начальника цеха № 4 филиала «35 СРЗ» АО «ЦС «Звездочка» от 28 мая 2024 года № признать незаконным приказ заместителя директора по персоналу № от 29 мая 2024 года об отстранении от работы, признать незаконной внеочередную переаттестацию работника вахтенного ВПОР 4 разряда Уварова И.И., проведенную 29 мая 2024 года; признать незаконной повторную внеочередную переаттестацию работника вахтенного ВПОР 4 разряда Уварова И.И., проведенную 5 июня 2024 года; взыскать с ответчика неполученный заработок за время вынужденного прогула с ДД
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.