Второй кассационный суд
Постановления № 88-21142/2020 по делу 8Г-22530/2020 [88-21142/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Малышева О.Б. II инстанция - Горшкова Е.А., Чайка М.В. (докладчик), Дорофеева М.В. Дело №88-21142/2020 Уникальный идентификатор дела 37RS0020-01-2020-000058-41 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситкарев А.А. к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр русского народного творчества» Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области о признании записи в трудовой книжке недействительной (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-126/2020) по кассационной жалобе Ситкарев А.А. на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 4 марта 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 2 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ситкарев А.А. обратился в суд с иском к МБУ «Центр русского народного творчества» (далее - МБУ «ЦРНТ») о признании записи в трудовой книжке недействительной, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 6200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что в трудовую книжку истца, состоявшего в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , кем-то была внесена запись № о переименовании долж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.