Второй кассационный суд
Постановления № 88-21174/2020 по делу 8Г-21464/2020 [88-21174/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-21174/2020 № 2-1540/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Блошенко М.В., судей Лысовой Е.В. и Никулинской Н.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Центральная дистрибьютерская компания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Попова Александра Александровича на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Звягинцевой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Истец Попов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Центральная дистрибьютерская компания» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе в должности менеджера по работе с ключевым клиентами, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации за задержку выплат за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты 4 сентября 2018 года в размере 3019 руб. 97 коп., компенсации морального вреда в размере 500000 руб. В обоснование исковых требований Попов А.А. указал, ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.