Второй кассационный суд
Определения № 88-21140/2020 по делу 8Г-22571/2020 [88-21140/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Воробьева В.В. II инстанция – Позднякова Т.В., Кузьмина О.Ю. (докладчик), Брюквина С.В. Дело №88-21140/2020 Уникальный идентификатор дела 76RS0014-01-2019-004055-84 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тукеев К.В. к Департаменту государственной службы занятости Ярославской области о взыскании денежных средств за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-240/2020) по кассационной жалобе Тукеев К.В. на решение Кировского районного суда города Ярославля от 13 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 1 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя Тукеев К.В. – Граблевой Е.С., поддержавшей доводы жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей доводы жалобы не обоснованными, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Тукеев К.В. обратился с иском в суд к Департаменту государственной службы занятости населения Ярославской области (далее - ДГСЗН Ярославской области), в котором просил с учетом уточнения исковых требований восстановить его в должности директора
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.