Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24060/2025 [88-1365/2026 - (88-23631/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Лебедев Алексей Александрович
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1365/2026 № 2-4853/2025 10RS0011-01-2025-004556-98 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 января 2026 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев кассационную жалобу Большакова В.Н. на определение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 мая 2025 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 августа 2025 года по иску Большакова В.Н. к прокуратуре Республики Карелия о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: Большаков В.Н. обратился с иском к прокуратуре Республики Карелия, в котором просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных требований указал, что начальником отдела кадров прокуратуры Республики Карелия подан рапорт от 7 сентября 2020 года о проведении в отношении истца служебной проверки. По результатам служебной проверки подготовлено заключение, прокурором Республики Карелия издан приказ от 11 сентября 2020 года № о привлечении истца к дисциплинарной ответственности. В соответствии с пунктом № Инструкции, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 28 апреля 2016 года № , прокурорский работник, которому поручено проведение служебной проверки, обязан обеспечить конфиденциальность материалов служебной проверки, а также не разглашать сведения о результатах проведения проверки. Между тем, вышеназванный приказ № доведен до сведения всех работников органов прокуратуры Республики Карелия, что свидетельствует о незаконном разгл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.