Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24305/2025 [88-1895/2026 - (88-24168/2025)]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Стешовикова Ирина Геннадьевна
Фрагмент судебного акта
78RS0015-01-2022-000704-91 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-1895/2026 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 20 января 2026 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Стешовиковой И.Г., изучив кассационную жалобу Погорелова В.О. на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 2024 г. о повороте исполнения решения суда и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 27 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-133/2023 по иску Погорелова В.О. к ООО «НеоПроф» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ: решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2023 г., в редакции определения суда об исправлении описки от 19 января 2023 г., исковые требования Погорелова В.О. удовлетворены в части взыскания с ООО «НеоПроф» в пользу Погорелова В.О. задолженности по заработной плате в размере 156659 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 16804,32 руб., компенсации морального вреда в размере 1000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 октября 2023 г., оставленным без изменения определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г., решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2023 г. отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. ООО «НеоПроф» обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда. Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 сентября 20
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.