Второй кассационный суд
Постановления № 88-21862/2020 по делу 8Г-22674/2020 [88-21862/2020]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Цыганкова О.В. II инстанция – Серёжкин А.А., Лозина С.П., Солдатова Ю.Ю., (докладчик) Дело №88-21862/2020 Уникальный идентификатор дела 69RS0002-01-2020-000252-98 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2020 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Калинин А.В. к Бежецкой межрайонной прокуратуре Тверской области, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Заместителю Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области Логиновой Е.В. , Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Тверской области, Прокуратуре Тверской области об обязании заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области принять меры прокурорского реагирования, признании ответа заместителя Бежецкого межрайонного прокурора Тверской области незаконным и о компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-143/2020), по кассационной жалобе Калинин А.В. на решение Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 23 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 14 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Калинин А.В. , поддержавшего доводы жалобы, объяснения прокурора Генеральной прокуратуры Российской Фе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.