Второй кассационный суд
Постановления № 88-22024/2020 по делу 8Г-23356/2020 [88-22024/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22024/2020 Уникальный идентификатор дела 76RS0015-01-2019-001453-77 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2020 г. по кассационной жалобе Пульниковой Натальи Николаевны на решение Люблинского районного суда города Москвы от 22 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 февраля 2020 г. гражданское дело № 2-2744/2019 по иску Пульниковой Натальи Николаевны к Государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Московский государственный университет им. А.И.
Евдокимова" Мининистерства здравоохранения Российской Федерации об изменении записи в трудовой книжке, выплате заработной платы, компенсации морального вреда Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя ответчика Ходорова В.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пульникова Н.Н. обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному образовательному учреждению Высшего профессионального образования "Московский государственный университет им. А.И. Евдокимова" Мининистерства здравоохранения Российской Федерации (далее – ГБОУ ВПО "Московский государственный университе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.