Второй кассационный суд
Постановления № 88-22841/2020 по делу 8Г-23797/2020 [88-22841/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22841/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0027-01-2019-017985-66 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2020 г. по кассационной жалобе Коробовой Татьяны Сергеевны на решение Тверского районного суда города Москвы от 24 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 8 июля 2020 г. гражданское дело № 2-6389/2019 по иску Коробовой Татьяны Сергеевны к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российчской Федерации о взыскании невыплаченного денежного содержания государственного гражданского служащего и процентов, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения истца Коробовой Т.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российчской Федерации Григорьевой Л.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Коробова Татьяна Сергеевна обратилась в суд с иском к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее – Минкомсвязь России, Министерство) о взыскании невыплаченного денежного содержания государственного гражданского служащего и процентов. В обосно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.