Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19578/2020 [88-18748/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей ФИО6 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО7 » об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на решение Пресненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Джаггер» об установлении факта трудовых отношений в должности кассира в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, задолженности по заработной плате в размере 72567,90 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в размере 36690 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 10000 руб., компенсации морального вреда в размере 60000 руб., Требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика в должности кассира, при этом трудовые отношения между сторонами надлежащим образом оформлены не были.
Выплата заработной платы осуществлялась путем выдачи наличных денежных средств на руки. ДД.ММ.ГГГГ она была вызвана управляющим в кабинет, где ей было предложено прой
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.