Второй кассационный суд
Постановления № 88-22870/2020 по делу 8Г-23686/2020 [88-22870/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-22870/2020 Уникальный идентификатор дела 77RS0023-01-2019-010458-64 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2020 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Патронова Р.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 27 октября 2020 г. по кассационной жалобе Акционерного общества "Арт-Аудит" на решение Савеловского районного суда города Москвы от 20 ноября 2019 г. с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 24 декабря 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2020 г. гражданское дело № 2-5505/2019 по иску Ли Татьяны Юрьевны к Акционерному обществу "Арт-Аудит" о признании увольнения незаконным, отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения представителя Акционерного общества "Арт-Аудит" Марковой Л.Н., Тихонова С.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, истца Ли Т.Ю., её представителя Котиковой О.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Остарковой Т.А., полагавшей доводы кассационной жалобы необоснованными, а судебные постановления, подлежащими оставлению без изменения, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции устано
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.