Постановления по делу 8Г-24109/2020 [88-23360/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО2 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Авоська-два» о восстановлении на работе по кассационной жалобе ООО «Авоська-два» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО2 , объяснения представителя ООО «Авоська-два» ФИО6 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО8 ., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авоська-два», в котором с учетом уточнений требований в ходе рассмотрения дела просил восстановить его на работе в должности комплектовщика.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец был принят ответчиком на работу в указанной должности, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №лс-43 был уволен по подпункту «а» пункта 6 части 1статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации за однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей – прог <адрес> с тем с увольнением не согласен, полагал, что у работодателя отсутствовали основания для прекращения трудовых отношений, поскольку прогула он не совершал, его отсутствие на рабочем месте было вызвано уважительными причинами, а именно созданием со стороны ответчика препятствий в доступе к рабочему месту. Решением Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставле