Постановления по делу 8Г-24591/2020 [88-23319/2020]

Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО6 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФГБУ ФБ МСЭ ФИО1 о признании решения незаконным, направлении на новое освидетельствование по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения ФИО1 А.В., представителя ФГБУ ФБ МСЭ ФИО1 по доверенности ФИО5 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к ФГБУ ФБ МСЭ ФИО1 , указав, что ДД.ММ.ГГГГ он, будучи рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту в ГБ ПОУ <адрес> «Спортивно-педагогический колледж», при работе с циркулярной пилой повредил себе кисть левой руки, вследствие чего получил следующие повреждения: неполная травматическая ампутация 2 и 4 пальцев, полная травматическая ампутация 5 пальца, рваная рана 3 пальца левой руки с повреждением сухожилий сгибателей и сосудисто-нервных пучков.

По результатам освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> » ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 30% на год. По результатам очередного освидетельствования бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес> » процент утраты профессиональной трудоспособности ему установлен не был. В св