Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24478/2020 [88-23311/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО11 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБУН Ордена Дружбы народов Институт этнологии и антропологии им. ФИО5 Российской академии наук об оспаривании приказов, восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО8 , представителей ФГБУН Ордена Дружбы народов Институт этнологии и антропологии им.
ФИО5 Российской академии наук ФИО9 , ФИО6 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Юдиной М.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБУН Ордена Дружбы народов Институт этнологии и антропологии им. ФИО5 Российской академии наук (далее – Институт этнологии и антропологии, Институт) о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал в Институте этнологии и антропологии, ДД.ММ.ГГГГ был переведен с должности ученого секретаря исполняющим обязанности старшего научного сотрудника. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ был уволен с ДД.ММ.ГГГГ по пункту 3 части 1 статьи 83 Трудового кодекса РФ. Просил признать незако
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.