Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24527/2020 [88-23314/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № (номер дела в суде первой инстанции) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО3 , судей ФИО6 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве об оспаривании записи об увольнении, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ФИО2 на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .
Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения истца ФИО2 , представителя ответчика ФИО5 , у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве об оспаривании записи об увольнении, изменении даты увольнения, взыскании среднего заработка за время задержки выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что проходил службу в органах Федеральной службы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. После упразднения ФСКН ФИО1 ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № он намерен был продолжить службу в органах внутренних дел, для чего подал рапорт в отдел кадров ФСКН ФИО1 по <адрес> . Однако приказом ФСКН ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -лс он был уволен из органов наркоконтроля на основании подпункта 7 пункта 142 Положения о службе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.