Постановления по делу 8Г-19722/2020 [88-19738/2020]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 24.11.2020 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО9 , судей ФИО4 и ФИО5 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 о взыскании денежных средств ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда <адрес> от 02.03.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО9 , объяснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО6 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителей истца ФИО7 и ФИО8 , полагавших жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО10 о взыскании денежных средств, обосновывая требования тем, что между ФИО3 (заимодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ , по условиям которого заемщик передает денежные средства общей суммой 5 500 000,00 рублей заемщику в заем, а последний обязуется возвратить данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ , в подтверждение чего выдана расписка от ДД.ММ.ГГГГ .

Право требование возврата займа в размере 5 500 000,00 рублей от ФИО1 (должник) было передано ФИО3 (цедент) ФИО2 (цессионарий) по договору уступки права (требования). Сумма займа не была возвращена ФИО1 . В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 5 500 000,00 рублей. Решением Зеленоградского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной колл