Второй кассационный суд
Постановления № 88-23040/2020 по делу 8Г-23747/2020 [88-23040/2020]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Шамова А.И. II инстанция – пред. Леонова С.В. (докладчик), Нестерова Е.Б., Тюрина Е.П. Дело № 88-23040/2020 Дело в суде первой инстанции № 2-1902/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 27 октября 2020 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» к ФИО1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО8 , у с т а н о в и л а: ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные ресурсы и услуги в размере 1 759 888 руб. 80 коп., пени в размере 779 396 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 346 руб. 93 коп., почтовых расходов в размере 57 руб. 21 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 82 500 руб. 00 коп. (с учетом уточненных исковых требований).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником земельного участка и индивидуального жилого дома в коттеджном поселке, расположенном по адресу: <адрес> , «Береста». ООО «БЕРЕСТА СЕРВИС» предоставило ФИО1 следующие виды ресурсов и услуг: водоснабжение по счетчику (обслуживание водопровода), водоотведение (обслуживание), г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.