Восьмой кассационный суд
Определения по делу 7У-11842/2021 [77-5000/2021]
- Категория
- Уголовные дела - кассация
- Судья
- Рагузин А.В.
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-16466/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 18 ноября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Бойко В.Н. судей Вульферт С.В., Дмитриевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0002-01-2019-004541-06 по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Фейфорову Вячеславу Валерьевичу о взыскании денежных средств по кассационной жалобе Фейфорова Вячеслава Валерьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 11 июня 2020 г., Заслушав и обсудив доклад судьи С.В.Вульферт, пояснения Фейфорова В.В. и его представителя Синица Т.А., по устному ходатайству, установила ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Фейфорову В.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 258 руб., в том числе основной долг - 28 000 руб., проценты - 109 214 руб., неустойка – 2 044 руб.
Требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФУ «Мани Мен» и ответчиком заключен договор займа № , по которому предоставлены денежные средства в размере 28 000 руб. Между ООО «АйДи Коллект» и ООО МФУ «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ММ-15102018-02 возмездной уступки прав требования (цессии), по которому переуступлены права требования, в том числе и к ответчику. Ответчик свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняет. Ответчик, выражая несогласие с исковым заявлением, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Рос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.