Шестой кассационный суд
Постановления № 88-2660/2020 по делу 8Г-353/2020 - (8Г-5499/2019) [88-2660/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Плеханов Алексей Николаевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-2660/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 27 февраля 2020г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ившиной Т.В., судей Осиповой С.К. и Плеханова А.Н., с участием прокурора Хлебниковой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Сбербанк России» на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 9 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24 сентября 2019 года по гражданскому делу № 2-1214/2019 по исковому заявлению Солдатенко Андрея Владимировича к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» об отмене приказа об увольнении, о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи Плеханова А.Н., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Истец Солдатенко А.В. обратился в суд с иском к ответчику публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») об отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указал, что незаконно уволен приказом №109/к от 23.04.2019г. по подпункту «в» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации. Увольнение незаконно,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.